2025 생성형 AI 툴 추천 총정리: 용도별 TOP 추천 리스트

1. 생성형 AI란 무엇인가?

"시간이 부족해!" - AI가 해결해줄 수 있을까?

스타트업에서 마케팅을 담당하는 A님은 매일 SNS 콘텐츠 제작, 블로그 포스팅, 광고 카피 작성까지 끝없는 업무에 시달립니다. 팀원들과 브레인스토밍을 해도 시간이 부족하고, 퀄리티를 유지하는 것도 쉽지 않습니다. 그런데 최근 A님은 생성형 AI(Generative AI) 를 도입한 후 작업 속도가 두 배 이상 빨라지고, 퀄리티도 더 좋아졌다는 것을 깨닫게 됩니다.

이처럼 생성형 AI는 단순한 기술이 아니라, 업무 속도를 높이고 생산성을 극대화하는 강력한 도구입니다.

생성형 AI VS 기존 AI

생성형 AI(Generative AI)는 새로운 콘텐츠를 자동으로 생성하는 인공지능 기술입니다. 기존 AI는 데이터를 분석하고 예측하는 역할을 했지만, 생성형 AI는 문장, 이미지, 영상, 음악, 코드까지 직접 만들어내는 능력을 가지고 있습니다.

생성형 AI의 핵심 기능

• 텍스트 생성 – 보고서, 마케팅 콘텐츠, 고객 응대 자동화

• 이미지 생성 – 제품 디자인, 광고 비주얼 제작

• 영상 생성 – 홍보 영상, 애니메이션, SNS 콘텐츠

• 음악 생성 – 브랜드 음악, 음성 합성, AI 작곡

• 코딩 지원 – 코드 자동 생성, 오류 수정, 개발 보조

이처럼 생성형 AI는 단순한 자동화 도구를 넘어, 기업이 비용을 절감하고 업무 속도를 향상시키는 핵심 솔루션으로 활용되고 있습니다.

한 눈에 보는 생성형 AI가 가져오는 비즈니스 변화

이처럼, 생성형 AI의 도입은 단순한 선택이 아니라, 기업이 경쟁력을 확보하는 데 필수적인 전략으로 자리 잡고 있습니다.

생성형 AI는 이제 선택이 아니라 필수

업무 효율성을 극대화하고, 반복적인 작업을 줄이며, 비용을 절감하는 것은 모든 기업의 공통된 목표입니다. 생성형 AI는 이러한 목표를 달성하는 데 중요한 역할을 합니다.

✔ 생산성 향상 – 반복 업무 자동화로 시간 절약
✔ 비용 절감 – 외주 및 인건비 절약
✔ 더 나은 퀄리티 – AI 기반 최적화된 콘텐츠 제작

그러나 모든 생성형 AI가 동일한 성능을 제공하는 것은 아닙니다.
기업의 목적에 따라 적절한 솔루션을 선택해야 하며, 어떤 AI가 비즈니스에 적합한지 명확한 기준을 세우는 것이 중요합니다.

이어 생성형 AI를 선택할 때 고려해야 할 핵심 기준을 살펴보겠습니다.

2. 생성형 AI 추천 기준: 어떤 AI가 나에게 맞을까?

생성형 AI는 다양한 기능과 특성을 가지고 있으며, 기업의 목적에 따라 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.
단순히 가장 인기 있는 AI를 도입하는 것이 아니라, 사용 목적과 비즈니스 요구에 맞는 AI를 선택하는 것이 핵심입니다.

1. 사용 목적: 어떤 업무를 AI로 자동화할 것인가?

생성형 AI는 크게 텍스트, 이미지, 영상, 음악, 코딩 등 다양한 분야에서 활용됩니다.
따라서 기업은 AI를 어떤 목적으로 사용할 것인지를 먼저 정의해야 합니다.

✔ 콘텐츠 제작 – 마케팅 카피, 블로그 글, SNS 콘텐츠 생성
✔ 디자인 및 비주얼 콘텐츠 – 광고용 이미지, 제품 디자인, 브랜드 콘텐츠 제작
✔ 영상 및 애니메이션 – 홍보 영상, 애니메이션, 영상 편집
✔ 음악 및 음성 합성 – AI 기반 음원 제작, 오디오 콘텐츠 생성
✔ 소프트웨어 개발 지원 – 코드 자동 완성, 버그 수정, 데이터 분석

각각의 목적에 따라 적합한 AI 솔루션이 다르므로, 먼저 업무 프로세스에서 AI가 가장 도움이 될 부분을 명확히 해야 합니다.

2. 성능: AI의 정확성과 퀄리티는 어느 정도인가?

생성형 AI의 가장 중요한 요소 중 하나는 출력 결과의 퀄리티입니다.
✔ 생성 속도 – 빠르게 콘텐츠를 생성할 수 있는가?
✔ 결과물의 품질 – 생성된 텍스트, 이미지, 영상이 실용적인 수준인가?
✔ 사용자 피드백 반영 – AI가 반복 학습을 통해 더 나은 결과를 제공하는가?

기업에서 실제 활용 가능한 수준의 AI인지 검토하는 것이 필수적입니다.

3. 비용: 무료 vs. 유료 AI의 차이는?

생성형 AI는 무료로 제공되는 서비스와 유료 구독 모델이 존재합니다.
기업 규모와 필요에 따라 적절한 요금제를 선택하는 것이 중요합니다.

단순한 개인용으로 AI를 사용할 경우 무료 AI도 충분할 수 있지만,
기업에서 정확성과 신뢰성을 요구하는 콘텐츠를 제작할 경우 유료 AI를 활용하는 것이 유리합니다.

4. API 제공 여부: 시스템 연동이 가능한가?

기업에서는 AI를 단순히 개별적으로 사용하는 것이 아니라,
기존 업무 시스템이나 SaaS 솔루션과 연동하여 활용하는 것이 중요합니다.

✔ API 제공 여부 – 개발자가 AI를 특정 서비스에 연동할 수 있는가?
✔ 워크플로우 자동화 – AI가 기존 업무 시스템과 연계하여 자동으로 작업할 수 있는가?
✔ 데이터 보안 및 프라이버시 – 기업 내부 데이터와 안전하게 통합할 수 있는가?

대부분의 유료 AI 서비스는 API를 제공하여 개발팀이 시스템에 맞게 커스터마이징할 수 있습니다.

생성형 AI 선택, 기능과 비용을 종합적으로 고려해야 한다

생성형 AI는 비즈니스에 강력한 도구가 될 수 있지만, 모든 AI가 동일한 가치를 제공하는 것은 아닙니다.
따라서 AI를 도입하기 전에 다음을 명확히 결정해야 합니다.

1️⃣ AI의 사용 목적을 명확히 정의하기
2️⃣ 결과물의 품질과 성능을 평가하기
3️⃣ 비용과 기능 제한을 비교하기
4️⃣API 및 시스템 연동 가능성을 검토하기

이어 용도별로 추천할 수 있는 생성형 AI 솔루션을 상세히 비교해 보겠습니다.

3. 용도별 추천 생성형 AI TOP 리스트

생성형 AI는 다양한 산업과 업무 영역에서 활용되며, 목적에 따라 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.
아래에서는 텍스트, 이미지, 영상, 음악, 코딩 등 각 용도별 추천 AI 솔루션을 정리하고,
성능, 비용, 지원 기능 등을 비교해 보겠습니다.

3-1. 텍스트 생성 AI 추천: ChatGPT vs. Claude vs. Gemini

기업에서 생성형 AI를 도입할 때 가장 먼저 고려하는 분야 중 하나는 텍스트 생성입니다.

AI 기반 텍스트 생성 도구는 블로그 콘텐츠, 마케팅 카피, 보고서 작성, 고객 응대 자동화 등 다양한 업무에 활용되며,
업무 생산성을 높이고 효율성을 극대화하는 데 큰 도움이 됩니다.

대표적인 텍스트 생성 AI로는 ChatGPT, Claude, Gemini가 있으며,
각각의 특성과 장점을 고려해 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.

1. ChatGPT: 가장 범용적인 AI, 다양한 활용 가능

ChatGPT는 텍스트 생성 전반에서 가장 범용적으로 사용할 수 있는 AI입니다.
다양한 목적에 활용하고자 한다면 ChatGPT가 적합합니다.

강점

• 자연스러운 대화 처리 – 문맥을 이해하고 자연스럽게 응답할 수 있습니다.

• 다양한 활용 가능 – 블로그 글쓰기, 마케팅 콘텐츠 제작, 코드 생성, 고객 응대 등 폭넓게 활용할 수 있습니다.

• API 및 플러그인 제공 – 기업 환경에서 연동해 사용할 수 있습니다.

약점

• 사실 검증이 부족할 수 있음 – 제공하는 정보가 정확하지 않을 가능성이 있으며, 최신 데이터 반영이 어렵습니다.

• 창의적인 글쓰기 한계 – 정형화된 문장 구조가 반복될 수 있습니다.

추천 활용 사례

• 고객 응대 자동화 – 챗봇과 연동하여 고객 문의 대응

• 콘텐츠 제작 – 블로그 글, 마케팅 카피, 이메일 작성

• 코드 생성 및 개발 지원 – 소프트웨어 개발 및 디버깅 보조

2. Claude: 문서 요약과 분석에 강한 AI

Claude는 긴 문서를 요약하고 정리하는 작업에 강점을 가지고 있습니다.
업무에서 정형화된 글쓰기가 필요하다면 Claude가 좋은 선택이 될 수 있습니다.

강점

• 장문 요약 및 분석 최적화 – 긴 문서를 빠르게 요약하고 핵심 내용을 추출할 수 있습니다.

• 논리적인 글쓰기 능력 – 보고서, 공식 문서, 연구자료 작성에 적합합니다.

• 비즈니스 및 연구 목적에 최적화 – 계약서, 논문, 리포트 등의 분석을 효율적으로 수행합니다.

약점

• 창의적인 콘텐츠 생성에는 한계 – 마케팅 카피나 감성적인 글쓰기는 부족합니다.

• 실시간 검색 기능이 없음 – 최신 정보를 즉각적으로 반영하기 어렵습니다.

추천 활용 사례

• 보고서 및 문서 요약 – 회의록, 논문, 계약서 분석 및 요약

• 비즈니스 이메일 및 공식 문서 작성 – 정형화된 문장 구조가 필요한 문서 작업

• 전문 자료 분석 및 정리 – 데이터 기반 자료 검토 및 요약

3. Gemini: 정보 검색과 분석에 강한 AI

Gemini는 최신 데이터를 반영한 리서치 및 정보 검색이 중요한 경우 유용합니다.
트렌드 분석이나 시장 조사 자료를 작성하는 기업이라면 Gemini가 적합합니다.

강점

• 구글 검색과 연동 – 최신 정보와 데이터를 기반으로 답변을 제공합니다.

• 다양한 미디어 지원 – 텍스트뿐만 아니라 이미지, 차트, 다중 포맷 데이터를 생성할 수 있습니다.

• 정보 탐색 및 분석 최적화 – 특정 주제에 대한 조사 및 리서치 용도로 활용할 수 있습니다.

약점

• 긴 텍스트 작성에는 불안정 – 문맥을 길게 유지하는 작업에서는 부족할 수 있습니다.

• 창의적인 글쓰기 능력이 부족 – 감성적인 글쓰기나 브랜드 카피 작성에는 적합하지 않습니다.

추천 활용 사례

• 최신 정보를 반영한 콘텐츠 제작 – 검색 기반 콘텐츠, 트렌드 분석 자료 작성

• 데이터 기반 리서치 및 분석 – 실시간 검색 데이터를 활용한 보고서 작성

• 차트 및 다중 포맷 콘텐츠 생성 – 인포그래픽, 다이어그램 제작

4. ChatGPT vs. Claude vs. Gemini – 비교 분석

3-2. 이미지 생성 AI 추천: Midjourney vs. Stable Diffusion vs. DALL·E

이미지 생성 AI는 디지털 콘텐츠 제작, 광고 비주얼 디자인, 제품 이미지 생성 등의 업무에서 활용도가 높습니다.
특히 디자인 리소스가 부족한 기업이나, 빠른 비주얼 콘텐츠 제작이 필요한 마케팅 팀에서 적극적으로 도입하고 있습니다.

대표적인 이미지 생성 AI로는 Midjourney, Stable Diffusion, DALL·E가 있으며,
각각의 강점과 차이를 비교해 보고 기업별 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.

1. Midjourney: 고품질 아트 및 일러스트 생성에 강한 AI

Midjourney는 예술적이고 독창적인 이미지 생성에 강점을 가진 AI입니다.
고해상도 일러스트나 광고용 비주얼을 제작할 때 적합합니다.

강점

• 고퀄리티 아트 생성 – 감성적이고 독창적인 이미지 제작 가능

• 세밀한 디테일 표현 – 색감과 질감 표현이 뛰어남

• SNS 및 마케팅 디자인 활용 가능 – 브랜드 비주얼 제작에 적합

약점

• 무료 사용 불가 – 모든 기능을 사용하려면 유료 구독 필요

• 세밀한 컨트롤 어려움 – 원하는 결과를 얻기까지 여러 번 수정해야 할 수 있음

• 영어 입력 필수 – 프롬프트 작성 시 한국어 지원 부족

추천 활용 사례

• 브랜드 콘텐츠 제작 – 고급스러운 아트 스타일 이미지 제작

• SNS 및 광고 디자인 – 감각적인 비주얼 콘텐츠 생성

• 일러스트 및 그래픽 디자인 – 독창적인 디자인 작업

2. Stable Diffusion: 오픈소스 기반, 무료 사용 가능

Stable Diffusion은 오픈소스 기반 이미지 생성 AI로,
기업에서 자체적으로 커스텀 모델을 활용할 수 있는 것이 강점입니다.

모델은 Stability AI가 개발했으며, 텍스트 설명을 기반으로 고품질의 이미지를 생성하거나 기존 이미지를 수정하는 데 사용됩니다.

강점

• 무료 사용 가능 – 오픈소스로 제공되어 자유롭게 활용 가능

• 로컬 실행 가능 – 기업 내부 시스템에 AI 모델을 구축 가능

• 커스텀 모델 훈련 가능 – 특정 브랜드 스타일에 맞춘 이미지 생성 가능

약점

• 설정 및 튜닝 필요 – 기본 모델만으로는 Midjourney 수준의 결과물을 얻기 어려움

• 사용이 다소 복잡 – 기술적인 지식이 필요하며, 일반 사용자가 접근하기 어려울 수 있음

• 클라우드 기반 서비스 부족 – 직접 설치 및 운영해야 하는 경우가 많음

추천 활용 사례

• 브랜드 맞춤형 이미지 제작 – 특정 브랜드 스타일을 반영한 이미지 생성

• 디지털 아트 및 연구 개발 – AI 모델을 활용한 이미지 생성 실험

• 내부 데이터 기반 AI 이미지 생성 – 자체적으로 학습된 이미지 모델 운영

3. DALL·E: 텍스트 입력으로 간편한 이미지 생성이 가능한 AI

DALL·E는 OpenAI에서 개발한 이미지 생성 AI로,
텍스트 입력만으로 간편하게 이미지 생성이 가능하다는 것이 가장 큰 장점입니다.

DALL·E는 OpenAI의 GPT-3 언어 모델을 기반으로 개발되어, 텍스트와 이미지 간의 연관성을 학습하여 고품질의 결과물을 제공합니다.

위의 2가지 AI보다 퀄리티는 조금 낮을 수 있지만, 그림 실력이 없어도 텍스트 설명만으로 원하는 이미지를 제작할 수 있어 접근성이 뛰어납니다. 고해상도 이미지 생성도 가능하고요.

강점

• 손쉬운 사용성 – 누구나 쉽게 사용할 수 있는 직관적인 인터페이스

• 빠른 이미지 생성 – 짧은 텍스트 입력만으로 빠르게 결과 제공

• API 지원 가능 – 기업 시스템에 연동하여 자동화 가능

약점

• 디테일한 이미지 조정 어려움 – 세밀한 스타일 컨트롤이 부족함

• 해상도 한계 – Midjourney에 비해 생성 이미지의 품질이 상대적으로 낮음

• 한국어 입력 지원 부족 – 영어 프롬프트 활용 시 결과가 더 정확함

추천 활용 사례

• 빠른 비주얼 콘텐츠 제작 – 제품 설명용 이미지 생성

• 자동화된 이미지 생성 – API 연동을 통한 마케팅 콘텐츠 제작

• 일반 사용자를 위한 AI 이미지 생성 – 비전문가도 쉽게 활용 가능

4. Midjourney vs. Stable Diffusion vs. DALL·E – 비교 분석

3-3. 영상 생성 AI 추천: Runway ML vs. Pika Labs

영상 생성 AI는 마케팅 영상, SNS 콘텐츠, 광고 및 브랜드 영상 제작 등에서 활용됩니다.
특히 빠르게 고품질의 영상을 제작해야 하는 기업에서 적극적으로 도입하고 있습니다.

대표적인 영상 생성 AI로는 Runway ML, Pika Labs가 있으며,
각각의 강점과 차이를 비교하여 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.

1. Runway ML: 영상 편집 및 생성에 특화된 AI

Runway ML은 영상 편집과 AI 기반 영상 생성을 지원하는 솔루션으로,
특히, SNS 콘텐츠 및 마케팅 영상 제작에 적합합니다.

강점

• AI 기반 영상 편집 지원 – 기존 영상 편집 기능에 AI 효과 및 필터 적용 가능

• 텍스트 입력만으로 영상 생성 가능 – 간단한 프롬프트로 동영상 제작

• 크로마 키 및 배경 제거 기능 제공 – 배경 제거 및 합성 기능 활용 가능

• 실제 촬영 없이 영상 제작 가능 – 기존 클립 없이도 AI만으로 영상 생성

약점

• 무료 사용 시 기능 제한 – 일부 고급 기능은 유료 플랜에서만 제공

• 세밀한 편집 기능 부족 – 전문 영상 편집 소프트웨어에 비해 세부 조정 기능이 부족함

• 한국어 지원 미흡 – 인터페이스 및 프롬프트 입력 시 영어 사용이 유리

추천 활용 사례

• 마케팅 및 홍보 영상 제작 – 광고 및 SNS 콘텐츠 제작

• AI 기반 영상 변환 및 보정 – 배경 제거 및 자동 편집

• 크리에이티브 콘텐츠 제작 – 독창적인 비디오 아트 및 실험적 영상 제작

2. Pika: 애니메이션 및 모션 그래픽 제작을 지원하는 AI

Pika는 애니메이션 및 영상 합성 기능을 제공하는 AI로,
애니메이션 콘텐츠 제작 및 모션 그래픽 작업에 적합합니다.

강점

• 이미지에서 영상으로 변환 가능 – 정적인 이미지를 애니메이션으로 제작

• 다양한 영상 필터 및 효과 제공 – 스타일 변환 및 필터 기능 활용 가능

• 짧은 형식의 영상 제작 최적화 – 짧은 애니메이션 및 소셜 미디어 콘텐츠 제작

약점

• 긴 영상 제작에는 부적합 – 짧은 영상 중심이며, 장편 영상에는 한계

• 영상 해상도 제한 – 일부 AI 생성 영상의 품질이 제한적일 수 있음

• 한국어 인터페이스 미지원 – 영어 기반 UI와 프롬프트 입력 필요

추천 활용 사례

• SNS 및 애니메이션 콘텐츠 제작 – 모션 그래픽 및 광고 콘텐츠 제작

• 짧은 홍보 영상 및 스토리텔링 콘텐츠 – 브랜드 애니메이션 및 인터랙티브 영상

• AI 기반 비주얼 이펙트 제작 – 크리에이티브 필터 및 스타일 변환

3. Runway ML vs. Pika – 비교 분석

3-4. 코딩 AI 추천: GitHub Copilot vs. Codeium vs. DataRobot

코딩 및 개발 지원 AI는 소프트웨어 개발 속도 향상, 코드 자동 완성, 오류 감지 및 데이터 분석 등의 기능을 제공합니다.
특히 반복적인 코딩 작업을 줄이고, 개발자의 생산성을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.

대표적인 코딩 AI 솔루션으로는 GitHub Copilot, Codeium, DataRobot이 있으며,
이 역시 각각의 강점과 차이를 비교하여 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.

1. GitHub Copilot: 코드 자동 완성과 개발 보조에 특화된 AI

GitHub Copilot은 OpenAI Codex를 기반으로 한 AI 코드 자동 완성 도구로, 개발자가 코드 작성 속도를 높이고 반복적인 작업을 줄이는 데 도움을 줍니다.

코드의 문맥을 이해하여 실시간으로 적절한 코드 제안을 제공하며, 다양한 프로그래밍 언어와 IDE(통합 개발 환경)를 지원하고 있습니다.

강점

• 자동 코드 완성 지원 – 입력된 코드의 문맥을 분석하여 다음 코드를 자동 제안

• 다양한 프로그래밍 언어 지원 – JavaScript, Python, Java, C++ 등 다수의 언어 지원

• IDE 및 코드 편집기 연동 가능 – Visual Studio Code, JetBrains 등 주요 IDE와 호환

약점

• 무료 버전 제한적 – 유료 구독(개발자당 월 $10)에서 전체 기능 제공

• 코드 보안 이슈 – AI가 학습한 코드 조각이 재사용될 가능성 있음

• 주석 기반 코드 생성 한계 – AI가 문맥을 완벽하게 이해하지 못할 수도 있음

추천 활용 사례

• 반복적인 코드 작성 자동화 – 기본적인 함수 및 알고리즘 자동 생성

• 코드 품질 향상 및 개발 속도 개선 – 오류 방지 및 코드 효율성 증가

• 새로운 기술 학습 및 테스트 코드 작성 – 개발자 교육 및 코드 리뷰 보조

2. Codeium: 무료 AI 기반 코드 자동 완성 솔루션

Codeium은 무료로 제공되는 AI 코딩 보조 도구로,
GitHub Copilot과 유사한 기능을 제공하지만, 비용 부담 없이 사용할 수 있다는 점이 강점입니다.

강점

• 무료 사용 가능 – 대부분의 기능을 무료로 제공

• IDE 연동 가능 – VS Code, IntelliJ, Jupyter Notebook 등과 호환

• 다양한 코드 자동 완성 기능 제공 – AI가 코드 문맥을 분석하여 자동 추천

약점

• GitHub Copilot 대비 성능이 낮음 – 코드 추천의 정확도가 다소 떨어질 수 있음

• 지원 언어 제한 – 특정 프로그래밍 언어에서 성능 차이 발생

• 실시간 협업 기능 부족 – 팀 개발 환경에서는 다소 제약이 있을 수 있음

추천 활용 사례

• 비용 부담 없이 AI 코딩 지원을 받고 싶은 개발자

• 기본적인 코드 자동 완성 기능을 활용하고 싶은 스타트업 및 개인 개발자

• GitHub Copilot의 대안을 찾고 있는 기업

3. DataRobot: AI 기반 데이터 분석 및 머신러닝 모델 개발 지원

DataRobot은 데이터 과학 및 머신러닝(ML) 모델 개발을 위한 AI 솔루션으로,
코드 자동 완성보다는 데이터 분석과 모델 학습을 자동화하는 데 특화되어 있습니다.

강점

• 머신러닝 모델 자동 구축 지원 – 데이터 입력만으로 모델 학습 및 평가 가능

• AI 기반 데이터 분석 기능 제공 – 데이터 패턴 분석 및 예측 모델 생성

• 비개발자도 활용 가능 – 코딩 경험이 없어도 AI 모델을 구축할 수 있음

약점

• 일반적인 코드 자동 완성 기능 없음 – 소프트웨어 개발용 AI가 아닌 데이터 분석 특화

• 고가의 기업 솔루션 – 유료 구독 모델로 비용이 높을 수 있음

• 커스텀 모델 구현에는 한계 – 기본 제공되는 AI 모델 외에 맞춤형 조정이 어려울 수 있음

추천 활용 사례

• 데이터 분석 및 AI 기반 의사결정 자동화

• 비즈니스 인텔리전스(BI) 및 머신러닝 모델 개발

• 비개발자를 위한 데이터 분석 지원 도구 활용

4. GitHub Copilot vs. Codeium vs. DataRobot – 비교 분석

3-5. 요약 AI 추천: 네이버 Clova Note vs. Lilys AI vs. Tiro

요약 AI는 회의록, 논문, 뉴스 기사, 기업 문서 등 긴 텍스트를 짧고 명확하게 정리하는 기능을 제공합니다.
특히 비즈니스 문서 관리, 연구 자료 분석, 회의록 자동 정리 등의 업무에서 생산성을 높이는 데 유용합니다.

대표적인 요약 AI 솔루션으로는 네이버 Clova Note, Lilys AI, Tiro가 있으며,
각각의 강점과 차이를 비교하여 적절한 솔루션을 선택하는 것이 중요합니다.

1. 네이버 ClovaNote: 한국어 지원이 강력한 AI 요약 도구

ClovaNote는 네이버의 AI 기반 음성 및 텍스트 요약 도구로,
회의록 작성과 한국어 문서 요약에 최적화된 기능을 제공합니다.

강점

• 강력한 한국어 지원 – 한국어 기반 음성 및 텍스트 요약 성능 우수

• 음성 텍스트 변환(STT) 가능 – 회의 녹음을 자동으로 텍스트로 변환 후 요약

• 다양한 문서 요약 가능 – 회의록, 뉴스, 인터뷰, 강의 노트 등 다양한 문서 지원

약점

• 한국어 외 언어 지원 부족 – 다국어 요약 기능이 제한적

• 심층 분석 기능 부족 – 요약 외 데이터 분석 기능은 제공되지 않음

• 유료 기능 필요 – 일부 고급 기능은 유료 플랜에서만 사용 가능

추천 활용 사례

• 한국어 회의록 자동 생성 및 요약

• 음성 녹음을 텍스트로 변환 후 핵심 내용 정리

• 뉴스 및 기사 요약을 통한 정보 분석

2. Lilys AI: 영상, 음성, PDF, 웹사이트 모든 것을 요약

Lilys AI는 다양한 형태의 콘텐츠를 빠르고 효율적으로 요약해주는 AI 기반 서비스입니다. 유튜브 영상, PDF 문서, 웹사이트, 음성 파일 등 방대한 자료를 분석하여 핵심 내용을 추출하고 요약본을 제공합니다. 이 도구는 특히 시간 절약과 정보 습득 효율성을 높이는 데 강력한 도움을 줍니다.

강점

• 다국어 지원 및 번역 – 한국어를 포함한 12개 언어를 지원하며, 번역과 요약을 동시에 수행

• 다양한 비즈니스 문서 지원 – 계약서, 보고서, 연구 논문 등 분석 가능

• 사용자 친화적 인터페이스 – 직관적인 디자인으로 누구나 쉽게 이용 가능

• 스마트 요약 노트 – 토픽별로 정리된 요약본을 제공해 체계적으로 정보를 이해할 수 있도록 도와줌

약점

• 특정 용어 번역에서 문맥이 어색한 경우가 발생할 수 있음

• 일부 브라우저(예: Firefox)에서 초기 호환성 문제가 보고되었으나 개선 중

추천 활용 사례

• 업무 생산성 향상: 마케팅 트렌드 세미나, 직원 교육 자료, 업계 동향 분석 등에서 핵심 정보를 빠르게 파악

• 학습 지원: 논문이나 강의 자료를 간결하게 정리해 학습 시간을 절감

• 콘텐츠 제작: 유튜브 영상 요약본을 블로그 글로 변환해 손쉽게 활용

3. Tiro: 실시간 대화 기록 & 완벽한 요약 노트

Tiro는 실시간 대화 기록 및 요약을 제공하는 AI 기반 노트 테이킹 서비스로, 회의, 강의, 인터뷰 등 다양한 상황에서 음성을 텍스트로 변환하고 이를 요약해주는 기능을 제공합니다.

Tiro는 특히 비즈니스 회의와 학습 환경에서 생산성을 높이는 데 효과적인 도구로 자리 잡고 있습니다. 2024년 설립된 더플레이토(The Plato)가 개발했으며, 높은 품질과 사용자 만족도로 글로벌 시장에서도 주목받고 있습니다.

강점

• 다양한 요약 스타일 제공 – 간략한 요약, 문장별 요약, 키워드 중심 요약 지원

• 자동 주제 분석 기능 포함 – 문서에서 자동으로 핵심 주제 도출 가능

• 보안 및 프라이버시 – 데이터는 개별적으로 암호화되며, 음성 데이터는 텍스트 변환 후 즉시 삭제

약점

• 정확도 문제 – 복잡한 억양, 방언, 또는 배경 소음이 있는 환경에서 음성을 정확히 텍스트로 변환하지 못할 수 있음

추천 활용 사례

• 업무 회의: 회의 내용을 자동으로 기록하고 요약해 회의록 작성 시간을 줄임.

• 교육 및 학습: 강의나 세미나 내용을 정리해 학습 자료로 활용.

• 인터뷰: 인터뷰 내용을 정확히 기록하고 요약본을 생성.

4. 네이버 Clova Note vs. Lilys AI vs. Tiro – 비교 분석

구독 중인 생성성 AI, 한 두 개가 아니라면, 구독 관리가 필수!

구독 관리, 지금 어떻게 하고 계신가요?
혹시…
✔ 엑셀로 일일이 정리하고 계신가요?
✔ 어떤 AI 툴을 누가 쓰는지도 모른 채 요금만 빠져나가고 있진 않나요?

생성형 AI 도구는 업무 생산성을 높이는 데 큰 도움이 되지만,
여러 개의 AI 서비스를 함께 사용하다 보면 구독 비용이 늘어나고, 어떤 도구를 얼마나 활용하고 있는지 관리하기 어려운 문제가 발생합니다.

특히 기업에서는 무료 체험 후 유료로 전환된 서비스를 인지하지 못하거나,
중복 결제된 AI 서비스로 인해 불필요한 비용이 발생하는 경우가 많습니다.

이제는 스코디(SCORDI)가 그 복잡함을 대신합니다.
클릭 몇 번이면,

✅ 우리팀 어떤 생성형 AI를 구독 중인지 한눈에
✅ 월간 결제 내역이 얼마인지 실시간 확인
✅ 중복 구독 방지
✅ 팀원과 구독 현황을 쉽게 공유

까지 한 번에 해결됩니다.

복잡하게 엑셀에 일일이 수작업 하는 건 이제 그만해도 됩니다!

→ 클릭 몇 번으로 구독 관리하기